Cette th\u00e8se soutient une r\u00e9flexion sur les expertises d\u00e9ploy\u00e9es par une multitude d\u2019acteurs (humains et non-humains) sur un sujet multi-dimensionnel et complexe : la r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique globale, performante, et collective.<\/p>\n\n\n\n
Elle interroge les places et les r\u00f4les des acteurs dans la conception d\u2019actions collectives et exp\u00e9rimentales qui ont pour objectif d\u2019atteindre une massification de la r\u00e9novation \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019habitat individuel priv\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Quatre dispositifs, soutenus par un programme r\u00e9gional, sont analys\u00e9s \u00e0 travers la sociologie des organisations et de l\u2019acteur r\u00e9seau. L\u2019\u00e9tude minutieuse des logiques d\u2019actions, de l\u2019articulation et la dynamique des acteurs permet de saisir comment les dispositifs se construisent comme des \u00ab interm\u00e9diaires \u00bb sur leur territoire, voire comme des tiers-de-confiance aupr\u00e8s de leur public cible.<\/p>\n\n\n\n
Celui-ci est constitu\u00e9 de propri\u00e9taires priv\u00e9s. La th\u00e8se apporte une compr\u00e9hension de leurs pratiques et repr\u00e9sentations, et de leurs parcours de r\u00e9novation. L\u2019\u00e9tude conjointe des dispositifs et des usages priv\u00e9s apporte une compr\u00e9hension des atouts et limites des op\u00e9rations collectives.<\/p>\n\n\n\n
Par sa dimension recherche-action, la th\u00e8se livre des recommandations issues d\u2019un terrain d\u2019observation men\u00e9 pendant pr\u00e8s de trois ans en Lorraine. Dans cette d\u00e9marche, la place de la sociologue, prise au m\u00eame titre dans les observations que n\u2019importe quel autre acteur, est l\u2019objet d\u2019un travail r\u00e9flexif.<\/p>\n\n\n\n